Route niet geverifieerd / Route geverifeerd
Inhoudstafel
- Wat is de betekenis en het belang van "Niet geverifieerd"?
- Hoe kan je aangeven dat een route wel geverifieerd is?
- Automatische verficatie van een route
- Verificatiedatum
- Veelgestelde vragen
Wat is de betekenis en het belang van "Niet geverifieerd"?
Indien er aangegeven staat dat een route "niet geverifieerd" is, dan wil dat zeggen dat RouteYou geen of onvoldoende kennis heeft over de kwaliteit van de route. Bijgevolg geven we de route een lage kwaliteitsscore. En bijgevolg wordt die route naar beneden gedrukt in zoekresultaten.
Dat wil niet noodzakelijk zeggen dat de route slecht is, maar wel dat RouteYou daar geen uitspraak kan over doen.
Hoe kan je aangeven dat een route wel geverifieerd is?
Je kan aangeven dat een route wel geverifieerd is door ze als "Aanrader" voor te stellen. Lees hier hoe je dat kan doen en wat er dan verder gebeurt met die route.
Een geverifieerde route krijgt op de routedetailpagina of bij de beknopte route-informatie in de resultatenlijsten van een zoekactie volgend symbool mee: 
.
Automatische verficatie van een route
Naast de manuele verificatie zijn er heel wat andere, automatische methodes die we ook gebruiken om je routes al dan niet als geverifieerd te beschouwen.
De overlap-ananlyse is daar één van en werkt als volgt:
Stel dat je een Route A maakt (groen op de figuur hierboven) en die wordt volledig afgedekt door Route 1, Route 2, en Route 3, en die drie routes zijn geverifieerd, dan is je Route A ook geverifieerd.
Verificatiedatum
We vermelden bij elke geverifieerde route wanneer die het laatst geverifieerd werd.
Wat is een verificatiedatum
De verificatiedatum is de meest recente datum waarbij we weten dat de route het laatst geverifieerd is naar juistheid. Als je als auteur/gebruiker meldt dat die route vandaag OK is dan zullen we de verificatiedatum aanpassen. Het kan ook zijn dat een andere RouteYou-gebruiker ons meldde dat de route OK was op die datum of de verificatiedatum kan gebaseerd zijn op een automatische analyse zoals de overlapananlyse (zie hier boven).
Bij het voorbeeld zoals hierboven beschreven in de overlapananlyse nemen de we oudste verificatiedatum (dus niet de meest recente) van de 3 routes en die gaan we invullen als verificatiedatum van de Route A in het voorbeeld. Stel, Route A is vandaag gemaakt en we analyseren die. Blijkt dat
-
Route 1 als verificatiedatum 3 januari 2017 heeft
-
Route 2 als verificatiedatum 3 augustus 2021 heeft
-
Route 3 als verificatiedatum 1 mei 2018 heeft
In dit geval zal de verificatiedatum van Route A op 3 januari 2017 gezet worden. Immers, voor een deel van de route hebben we maar zekerheid over de kwaliteit tot op die datum. Dus wordt die verificatie datum als nieuw referentie punt in de tijd genomen voor de nieuwe route.
Waarom een verificatiedatum?
Een route die gisteren veverifieerd is en goed bevonden voelt kwalitatief toch iets anders aan dan een route die 9 jaar geleden geverifieerd is en goed bevonden. De kans dat er toch iets veranderd is op de route van 9 jaar geleden is wel iets hoger dan die van gisteren (bv. wegonderbreking, verharding, rijrichting,...). De verificatiedatum laat ons toe om ook te evalueren en te checken of een route nog steeds OK. Maar het kan goed zijn dat een route die 20 jaar oud is nog steeds een prachtige en correcte route is.
Veelgestelde vragen
Waarom krijg ik bij een route soms NIET het label "Niet geverifieerd"?
Dat kan een aantal oorzaken hebben:
- Jij hebt de route als "Aanrader" ingediend en die werd OK bevonden (lees hier meer)
- Iemand anders heeft de route als "Aanrader" ingediend en die werd OK bevonden (leer hier meer)
- Je route komt 100% overeen met een combinatie van recent geverifieerde routes. Dan gaan we die ook automatisch goedkeuren als geverifieerd.
Waarom kan mijn opgenomen route het label "Niet geverifieerd" krijgen - die is toch opgenomen?
Een opgenomen traject lijkt de ultieme manier om te bewijzen dat de route "geverifieerd is". Wat kan je meer doen dan te bewijzen dat je daar geweest bent. Het lijkt dan op het eerste zicht eigenaardig dat je het label "niet geverifieerd" krijgt bij een opgenomen route. Maar uit ervaring kwamen we tot de conlusie dat dit jamer genoeg niet sluitend is. We kwamen de volgende gevallen reeds tegen:
- De auteur geeft een foutief type van een opgenomen route door (bv. type racefiets terwijl men de route met een MTB of auto heeft afgelegd en opgenomen)
- De auteur rijdt toch door een stuk ongeschikt voor de racefiets omdat zij/hij dat niet zo erg vindt, of niet wenst rechtsomkeer te maken
- De auteur stapt af en legt de route te voet of tot men weer de route verder kan afleggen
- De GPS track is van zo een lage kwaliteit (door storingen in de opname of door een te lage frekwentie) dat de geometrie niet (goed) bruikbaar is
We zijn volop aan het uitzoeken hoe we deze gevallen toch nog automatisch kunnen classificeren en markeren. Maar voorlopig moet het nog een stuk handmatig.
Gelieve dus ook nog handmatig door te geven indien dat traject wel correct door andere te gebruiken is en dus geverifieerd (lees hier hoe).